판례 해설 판례는 대물변제로 인한 변제를 정당한 가격으로 평가되어 변제되었는지 여부와 관계없이 원칙적으로 사해행위로 판단하고 있다. 이렇게 판단한 이유에 관하여 판례는 전체 채권자 중 특정채권자에 한하여 특정 부동산 등을 줌으로써 다른 채권자들의...

[ 판례 해설 ] 채무자는 자신의 부동산을 매도하여 그 채무를 변제할 수도 있다. 그러나 만약 이러한 행위가 사해행위라고 평가되었을 때, 이를 제대로 증명하지 못하면 그대로 사해행위로 취소되고 그와 거래한 상대방은 소유권을 빼앗기게 된다. 이...

[ 판례 해설 ] 채무자가 채권자에게 자신의 채무를 변제하는 것은 사해행위로 볼 수 없다. 그러나 이 사건에서 채무자는 여러 채권자 중에 특정 채권자에게만 강제집행을 승낙하는 내용의 공정증서를 작성하여 주었는바, 이러한 행위를 사해행위로 보아...

[ 판례 해설 ] 채무자는 당연히 채권자에게 그의 채무를 변제해야 한다. 그러나 한 명의 채무자가 여러 채권자에게 채무를 변제해야 할 경우에는 주의해야 한다. 금전변제인지, 아니면 대물변제인지에 따라 사해행위로 평가될 수 있기 때문이다. 민법상...

[ 판례 해설 ] 사해행위에서 가장 많이 문제되는 사례는 부동산 매매이다. 이 사건에서는 여기에서 더 나아가 부동산 매매대금을 거의 받지 않으면서 해당 부동산을 매매하여 문제되었다. 사해행위 취소에 대한 법리가 생기기 전에는 이러한 채무자의 재산...

[ 판례 해설 ] 간혹 채무자가 자신의 채무로 배우자에게까지 피해를 줄까 걱정하는 마음에 가장 이혼하는 경우가 있다. 이때, 대부분 보유하고 있는 재산은 배우자의 명의로 돌려놓고 채무자로서는 재산분할 청구권까지 포기하는바, 이러한 행위를 두고...

[ 판례 해설 ] 채무자가 채권자의 채권을 해할 목적으로 한 재산상 법률행위는 사해행우 취소소송의 대상이 된다. 이때, 채무자는 자신의 법률행위로 무자력이 되거나 이미 무자력이었던 상태가 심화되어야 하는바, 이 사건에서는 채무자가 이미 소멸시효가...

[ 판례 해설 ] 일반적인 보증은 보증인에게 보충성이 인정된다. 따라서 주채무자가 채무를 이행하지 않거나, 그 채무를 변제했지만 부족한 경우에만 보증인이 주채무자의 채무에 대해서 보증의무를 부담한다. 그러나 연대보증은 보충성이 없다. 따라서...

[ 판례 해설 ] 이 사건에서는 채무자의 다른 재산에 대하여 이미 근저당권을 설정한 채권자도 일반 채권자와 마찬가지로 채무자의 법률행위를 사해행위로 취소할 수 있는지가 문제되었다. 그러나 근저당권은 우선변제권을 갖는바, 따라서 근저당권을 설정한...