위탁관리업체가 자기 이름으로 관리비 소송을 제기해도 적법할까?
핵심쟁점 집합건물 관리단으로부터 관리업무를 위임받은 위탁관리회사가 자기 이름으로 제기한 관리비 소송은 임의적 소송신탁으로서 부적법할까? |
1. 사례 소개
상가·오피스텔·아파트 등 많은 집합건물은 관리업무를 전문 위탁관리업체에 맡기고 있습니다. 관리비 채권은 관리단이나 입주자대표회의에 귀속하지만, 실무에서는 관리업체가 자기 이름으로 관리비 소송을 진행하는 경우가 많은데요. 그런데 남의 권리를 자기 이름으로 소송하는 것은 원칙적으로 금지되는 임의적 소송신탁에 해당할 수 있습니다.
이번 사례는 집합건물 관리단으로부터 관리업무를 위임받은 위탁관리회사가 자기 이름으로 구분소유자를 상대로 관리비를 청구한 사안입니다. 관리비 채권자는 관리단인데 관리회사 명의로 소송을 하는 것이 임의적 소송신탁으로서 무효가 되는 것은 아닌지 문제되었습니다.
위탁관리회사에게 관리비 청구의 당사자적격을 인정할 것인지가 쟁점이 되었습니다.
2. 법원 판단
대법원에서는 관리단이 관리비의 부과·징수를 포함한 관리업무를 위탁관리회사에 포괄적으로 위임한 경우에는 통상 관리비에 관한 재판상 청구 권한도 함께 수여한 것으로 볼 수 있고, 위탁관리회사가 자기 이름으로 관리비를 청구하는 것은 임의적 소송신탁에 해당한다고 보았습니다. 다만 관리단이 전문 관리업체에 관리업무를 위임하는 것은 합리적인 이유와 필요가 있고 일반적인 거래현실이며, 관리비 징수는 업무수행에 당연히 수반되는 필수적인 요소라고 하였는데요.
또한 일정 규모 이상의 공동주택은 주택관리업자가 관리비에 관한 재판상 청구를 하는 것이 법률로 인정되고 있다는 점도 들었습니다. 이에 따라 관리단으로부터 관리업무를 위임받은 위탁관리회사는 특별한 사정이 없는 한 구분소유자 등을 상대로 자기 이름으로 소를 제기하여 관리비를 청구할 당사자적격이 있다고 판단하였습니다.
대법원 2016. 12. 15. 선고 2014다878**, 878** 판결 |
집합건물의 관리단이 관리비의 부과ㆍ징수를 포함한 관리업무를 위탁관리회사에 포괄적으로 위임한 경우에는, 통상적으로 관리비에 관한 재판상 청구를 할 수 있는 권한도 함께 수여한 것으로 볼 수 있다. … 그러나 다수의 구분소유자가 집합건물의 관리에 관한 비용 등을 공동으로 부담하고 공용부분을 효율적으로 관리하기 위하여 구분소유자로 구성된 관리단이 전문 관리업체에 건물 관리업무를 위임하여 수행하도록 하는 것은 합리적인 이유와 필요가 있고, 그러한 관리방식이 일반적인 거래현실이며, 관리비의 징수는 업무수행에 당연히 수반되는 필수적인 요소이다. … 이러한 점 등을 고려해 보면, 관리단으로부터 집합건물의 관리업무를 위임받은 위탁관리회사는 특별한 사정이 없는 한 구분소유자 등을 상대로 자기 이름으로 소를 제기하여 관리비를 청구할 당사자적격이 있다. |
3. 정리
대법원은 관리비 채권의 귀속주체가 관리단 또는 입주자대표회의임을 전제로, 그 관리업무를 위임받은 위탁관리업체가 자기 이름으로 관리비를 청구하더라도 부적법하지 않다고 보았습니다. 다만 '관리업무를 포괄적으로 위임한 경우'와 '특별한 사정이 없는 한'이라는 조건이 붙어 있으므로, 위탁관리계약에 관리비 부과·징수 업무가 위임 범위로 포함되어 있는지 미리 점검해 두는 것이 중요합니다.
핵심쟁점 | 관리단으로부터 관리업무를 위임받은 위탁관리회사가 자기 이름으로 제기한 관리비 소송이 임의적 소송신탁으로서 부적법한지 여부 |
법원판단 | 위탁관리회사는 특별한 사정이 없는 한 구분소유자 등을 상대로 자기 이름으로 관리비를 청구할 당사자적격이 있다. |
판단이유 | 관리업무의 포괄적 위임에는 재판상 청구 권한이 포함되고, 전문 관리업체에 대한 위임은 합리적 이유와 필요가 있는 일반적 거래 현실이며, 관리비 징수는 관리업무의 필수 요소이기 때문이다. |
권형필 변호사의 블로그와 유튜브에서 더 많은 판례 해설과 동영상 강의를 보실 수 있습니다.
권형필 변호사의 네이버 블로그 바로 가기 
권형필 변호사의 유튜브 채널 바로 가기
댓글